加入收藏 設(shè)為首頁 手機(jī)客戶端
  • 任務(wù)我的任務(wù)
  • 只看樓主 | 倒序閱讀 | 使用道具 | 瀏覽器收藏 | 打印 [江湖八卦]鄉(xiāng)村女教師的文章《一群正在被毀掉的鄉(xiāng)村孩子》引起巨大風(fēng)波
    • 3719閱讀
    • 4回復(fù)

    [江湖八卦]鄉(xiāng)村女教師的文章《一群正在被毀掉的鄉(xiāng)村孩子》引起巨大風(fēng)波[復(fù)制鏈接]

    樓層直達(dá)

    關(guān)注Ta 發(fā)消息

    法老 
    發(fā)帖
    4866
    金幣
    25063
    威望
    3500
    貢獻(xiàn)值
    14436
    銀元
    10936
    注冊時(shí)間2018-11-17
    樓主   圖酷模式  發(fā)表于: 2019-10-20 06:15   , 來自:江蘇省 移動
    \fHtk _  
    被“深夜約談”的湘西女教師,說出了基層負(fù)擔(dān)的真相  Stzv  
    KqM!7  
    [SFX;v!9  
     最近兩天,對湖南湘西州永順縣桃子溪村的鄉(xiāng)村女教師李田田而言,可謂大起大落,顯得十分不同尋常。當(dāng)她在10月11日,通過個人微信公號“山花詩田”發(fā)布那篇題為《一群正在被毀掉的鄉(xiāng)村孩子》的文章時(shí),她并沒有想到,這篇有感而發(fā)的文章竟然會在短短數(shù)天里對她的生活造成如此之大的影響。 9L$bJO-3  
      在這篇文章中,李田田以自己的親身經(jīng)歷為依據(jù),對鄉(xiāng)村教師面對的種種檢查過多、扶貧任務(wù)過重等形式主義問題發(fā)出了尖銳的批評。按理說,當(dāng)?shù)刂鞴芨刹靠吹竭@樣的文章,本應(yīng)反躬自省,聞過則改。然而,現(xiàn)實(shí)卻并未按照這樣的劇本發(fā)展。10月15日晚間,一通來自永順縣教體局的電話,竟然以“了解情況”為由,要求李田田連夜進(jìn)城對其公號文章進(jìn)行“說明”。諷刺的是,打出這通電話的縣教體局干部,還是李田田的親姑父。由于李田田并未答應(yīng)連夜進(jìn)城的要求,她的姑父與另外一名教體局干部在凌晨時(shí)分敲開了李田田的宿舍門,并且提出了讓李田田簽字承認(rèn)“自己觀點(diǎn)偏激,認(rèn)識片面”等過分要求。而李田田則在拒絕的同時(shí),將自己的經(jīng)歷發(fā)在了朋友圈里,最終在網(wǎng)友的擴(kuò)散之下,將這場小山村里的風(fēng)波,變成了一場全國矚目的公共事件。 ,-C%+SC  
      在輿論的關(guān)注之下,事件的走向很快發(fā)生了180度的轉(zhuǎn)變。16日白天,先是永順縣教體局領(lǐng)導(dǎo)出面,辯稱教體局的介入是“姑父關(guān)心侄女”導(dǎo)致的誤會,并非官方舉措。隨后,湘西州委領(lǐng)導(dǎo)也在帶隊(duì)前往永順縣調(diào)研期間,來到桃子溪學(xué)校實(shí)地了解情況,當(dāng)面肯定了李田田的做法。在與李田田的交流過程中,州委領(lǐng)導(dǎo)批評了教體局局長不應(yīng)以姑父關(guān)心為由,讓李田田半夜趕進(jìn)城,同時(shí)承諾會整頓永順鄉(xiāng)村教育現(xiàn)狀,少些形式檢查,減少老師的任務(wù)。至此,李田田懸著的心得以放下,事件也終于有了一個令人欣慰的結(jié)局。 y@5{.jsr_  
    [attachment=2334718] .d^XM  
    6@"lIKeP  
      對大多數(shù)關(guān)心此事的公眾而言,這起事件中最令人氣憤的,便是以李田田姑父為首的個別縣教體局干部,對一名仗義執(zhí)言的鄉(xiāng)村女教師的百般刁難。作為對當(dāng)?shù)亟逃ぷ髫?fù)有直接責(zé)任的主管干部,想方設(shè)法為當(dāng)?shù)氐泥l(xiāng)村教師提供良好的工作條件,使村校里的孩子能夠茁壯成長,本應(yīng)是他們最重要的使命。因此,當(dāng)有人發(fā)現(xiàn)并指出鄉(xiāng)村教育工作中存在的問題時(shí),這些干部最該做的,就是行動起來,解決問題,而不是在提出問題的人身上“下功夫”。在這個問題上,正如湘西州委有關(guān)領(lǐng)導(dǎo)在調(diào)研中所言,當(dāng)事干部與李田田是不是親戚,與這件事并無關(guān)系,“連夜喊人”的蠻橫做法,無論出于怎樣的出發(fā)點(diǎn)都是錯的。任何一個普通的鄉(xiāng)村教師,都有資格理直氣壯地對自己親自體會到的問題提出批評,而不應(yīng)受到任何粗暴的無端干涉。 GE2 ^v_  
      與此同時(shí),在這起事件當(dāng)中,還有一個問題,或許比李田田的個人遭遇更加值得關(guān)注,那就是李田田在那篇引發(fā)事件的公號文章中提到的基層教育工作中的形式主義問題。顯然,李田田并非唯一一個深受其提到的種種問題所困的鄉(xiāng)村教師,她的學(xué)生也絕不是唯一一批為了面對重重檢查,不得不將大把時(shí)間花費(fèi)在無意義的掃地上的孩子。在相關(guān)新聞的評論區(qū),許多對基層情況有所了解的網(wǎng)友,都在李田田反映的問題中找到了共鳴。在日常生活中,提起鄉(xiāng)村教師,每個人都會充滿敬意,知道這個職業(yè)的諸多不易,但是,對于鄉(xiāng)村教師面對的具體問題,公眾的關(guān)注卻相對不足,為此,社會還應(yīng)更多地聽聽李田田這樣的基層工作最真實(shí)的聲音,努力為這些可敬的人“減負(fù)”,從而讓他們能夠更好地作出貢獻(xiàn)。 lk$@8h$vS  
      在新聞里,我們常常聽到反對形式主義,為基層減負(fù)的口號,但要把反對形式主義落在實(shí)處,僅憑喊口號是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠的,唯有深入調(diào)研,了解基層一線工作人員的實(shí)際體會,才能對癥下藥,解決問題。在李田田老師反映的問題中,有一條是當(dāng)?shù)氐泥l(xiāng)村教師承擔(dān)了過重的扶貧任務(wù)。從表面上看,動員鄉(xiāng)村教師承擔(dān)一些扶貧任務(wù),似乎不是壞事。但只要看了李田田老師反映的具體情況,便不難看出,這種“看上去很美”的任務(wù)攤派會給教學(xué)工作帶來多少影響。很多時(shí)候,一些分配給基層的任務(wù),乍看上去可能十分“合理”,但只有到了實(shí)際執(zhí)行層面,才能發(fā)現(xiàn)哪些任務(wù)不過是形式主義的“花架子”,又有哪些任務(wù)根本就超出了執(zhí)行人的能力范疇。 9K9{$jN~  
      李田田老師是平凡的,與她有著類似處境的鄉(xiāng)村教師或是其他基層工作者,全國各地何止千千萬萬;但李田田老師在平凡中也有不凡,那就是她勇敢地將許多人或許早已習(xí)以為常的弊端指了出來。很多時(shí)候,我們都需要李田田老師這樣的人,她們就像是那個指出皇帝沒穿衣服的孩子,讓所有人都得到了警醒。為此,唯有讓被發(fā)現(xiàn)的問題得以改善和解決,社會才能說沒有辜負(fù)這樣的人。 *0K@^Db-  
        來源:人民網(wǎng)--強(qiáng)國論壇 ({GN.pC(  
    3X0"</G6