加入收藏 設(shè)為首頁 手機(jī)客戶端
  • 任務(wù)我的任務(wù)
  • 只看樓主 | 倒序閱讀 | 使用道具 | 瀏覽器收藏 | 打印 [聊天灌水]溧陽:別橋鎮(zhèn)保姆悶死老人獲死刑!
    • 2580閱讀
    • 5回復(fù)

    [聊天灌水]溧陽:別橋鎮(zhèn)保姆悶死老人獲死刑![復(fù)制鏈接]

    樓層直達(dá)

    關(guān)注Ta 發(fā)消息

    法老 
    發(fā)帖
    4866
    金幣
    25063
    威望
    3500
    貢獻(xiàn)值
    14436
    銀元
    10936
    注冊時間2018-11-17
    樓主   發(fā)表于: 2021-05-01 23:17   , 來自:江蘇省蘇州市 移動
    4月30日,紅星新聞從“江蘇保姆悶死八旬老太”案被害人家屬處獲悉,江蘇省常州市中級人民法院近日已對此案作出判決。該案一審判決書顯示,保姆虞某犯故意殺人罪,判處死刑,剝奪政治權(quán)利終身;虞某賠償附帶民事訴訟原告人(陳老太的四個子女)各項經(jīng)濟(jì)損失共計5.4余萬元。
    ▲判決書相關(guān)內(nèi)容
    P m Zb!|  
      本案中,被害人是82歲、癱瘓在床的陳老太,虞某與陳老太的長女張女士相識十余年。死者家屬起初以為老太系自然死亡,老太死后虞某還鎮(zhèn)定地“教”家屬處理后事,家屬后來調(diào)取監(jiān)控才發(fā)現(xiàn)老太系被虞某悶死。 j\o<r0I  
      案件發(fā)生后,保姆虞某作案動機(jī)一直成謎,一審判決資料顯示,虞某在照顧陳老太幾天后又答應(yīng)他人在2020年5月3日做護(hù)工,而她悶死陳老太的日期恰好在一天前;虞某在接受審判時稱,自己作案是“一時糊涂”。
      [案件回溯]
      監(jiān)控記錄下保姆殺人的整個過程
    x  bsk  
      一審判決材料顯示,虞某出生于1954年1月,作案時已年過六旬。據(jù)虞某丈夫馬某證言,兩人均系農(nóng)民,2015年馬某因心臟問題做手術(shù)花了二十余萬,家中因此欠了不少錢,為了賺錢,他和虞某都到溧陽市人民醫(yī)院做護(hù)工,一直做到2020年。 8^8fUN4<=  
      2020年2月,因虞某“串房、串樓層”的行為有較大防疫風(fēng)險,醫(yī)院發(fā)現(xiàn)其違規(guī)行為后,虞某和丈夫馬某均離開醫(yī)院,未再在該醫(yī)院從事護(hù)理工作。 RF,[1O-\O  
      陳老太患病多年,案發(fā)前癱瘓在床、無法走路,子女通過中介公司為她找過保姆,但老太“不喜歡”第二個保姆,說該保姆“對她不好”,子女也就此詢問過第二個保姆但“對方不承認(rèn)”,為了取證,子女遂安裝監(jiān)控,后第二個保姆做滿一月就離開。 !pwY@} oL  
      而虞某和陳老太的長女張女士相識十幾年,張女士知道虞某在醫(yī)院做護(hù)工好幾年,虞某告訴她因為疫情原因她不能再在醫(yī)院做護(hù)工,還想“找護(hù)理工作”。在照顧陳老太的第二個保姆離開后,張女士就聯(lián)系虞某,談好每月工資3000元。2020年4月25日,虞某開始照顧陳老太,在家屬印象中,虞某“表現(xiàn)好,很會照顧人”。 bIR&e E  
      紅星新聞記者曾實地探訪位于溧陽市別橋鎮(zhèn)的案發(fā)地。事發(fā)地點(diǎn)系老太太小兒子張某甲的房屋,為3層樓房。據(jù)周圍的村民介紹,平日老太太住在一樓的一間房間里。
    ▲案發(fā)房屋。紅星新聞記者 陳卿媛 攝
    C(Bh<c0@  
      據(jù)張某甲回憶,2020年5月2日22時,他去看母親,“當(dāng)時母親還好”,他就上樓睡覺。22:30左右,保姆虞某打電話給他說“你娘今天不對勁”,他下樓時看到母親張著嘴、呼吸很重,口內(nèi)有嘔吐物,眼睛閉著,他和母親說話,母親沒有回答,虞某就讓他上樓,他上樓后虞某就把房間門關(guān)上了。當(dāng)晚23時,虞某打電話給他,他下樓走到房門口,虞某說“你娘走掉了”,他走到床頭發(fā)現(xiàn)母親已沒有呼吸,便給姐姐和哥哥打電話說“母親去世了”。 X/8CvY#n  
      據(jù)媒體報道,張女士稱,她們一家人都被保姆虞某一貫的良好表現(xiàn)給蒙蔽了。面對痛哭流涕的一家人,虞某沒有絲毫慌張,甚至還鎮(zhèn)定地教一家人怎樣去處理后事,“她讓我嫂子煮雞蛋給她吃,說這是風(fēng)俗,還讓我們給她點(diǎn)兒‘禮錢’,當(dāng)時我們都覺得這是應(yīng)該的,還對她心存感激呢! 3b#eB  
      老太的女婿張某乙得知老太的死訊后覺得不對勁,他在事發(fā)前的5月2日下午時還為老太剪頭發(fā)、喂鴿子,他拿起手機(jī)回放監(jiān)控,看到了老太去世的真相!皩嵲谑亲屛覀兗覍倩诤藓蛻嵟,”張某乙認(rèn)為,他們和虞某同住一個鎮(zhèn),算得上街坊鄰居,“我們根本想不到一個熟人,會做這樣喪盡天良的事!
    ▲案發(fā)監(jiān)控所攝畫面。圖據(jù)《現(xiàn)代快報》
    l4:5(1  
      監(jiān)控視頻顯示,2020年5月2日22:06,老太太的小兒子張某甲離開母親的房間;22:11,虞某拿起毛巾捂住老太太面部;22:24至22:27,虞某一直坐到老太太的胸口上扇扇子,任由老太太掙扎;22:30左右,虞某打電話讓張某甲下樓;張某甲離開后,虞某又多次坐到老太太胸口上;23時,虞某再次給張某甲打電話。 _3_kvs  
      2020年5月12日,溧陽市公安局發(fā)布的警情通報顯示,2020年5月3日凌晨1點(diǎn)接到報警,經(jīng)公安機(jī)關(guān)偵查,陳老太因病癱瘓在床,家人雇傭了保姆虞某(女,67歲,本市人)照料其生活。5月2日晚,虞某采取用衣被蒙住陳某頭部,坐在陳某胸口、頭部等手段致其死亡。虞某因涉嫌故意殺人罪被公安機(jī)關(guān)依法刑事拘留。
    ▲2020年5月12日,溧陽市公安局發(fā)布的警情通報
      [證人證言]
      保姆作案前曾“找到一個大單”
    A5A4*.C  
      2020年5月13日,紅星新聞記者從溧陽市人民醫(yī)院相關(guān)負(fù)責(zé)人處了解到,當(dāng)時醫(yī)院將醫(yī)療陪護(hù)事宜外包給了一家公司,到崗的護(hù)工都要進(jìn)行健康體檢和護(hù)理培訓(xùn)。而該外包公司的工作人員稱,“虞某不是我們公司的人,她是黑護(hù)工。” ev$\Ns^g$3  
      虞某的丈夫馬某也證言,虞某做護(hù)工沒有加入公司,是自己接病人;虞某沒有受過專業(yè)培訓(xùn),沒有什么專業(yè)知識。2016年上半年起,虞某就開始在溧陽市人民醫(yī)院做護(hù)工,最初護(hù)理的是一位狄姓老師,工錢是100元/天,直到其2018年4月去世。狄老師去世后,其家人還請虞某幫忙料理后事,并給對方派發(fā)500元“禮事錢”。其后,虞某接了幾個短期護(hù)工活計,又接到一個長期的護(hù)工活計,直到疫情期間醫(yī)院不允許串樓,虞某便跟丈夫一起回家了。
    ▲溧陽市人民醫(yī)院。紅星新聞記者 陳卿媛 攝
    :L E&p[^  
      虞某曾經(jīng)的雇主證言,其母親狄老師住院后,請的護(hù)工虞某“護(hù)理得不錯”,后來還給虞某加價至每月3500元。后母親病情惡化,家里人把母親接回家,到家不久母親就去世了,虞某也幫著料理后事,家屬給過虞某紅包。該雇主稱,曾聽說虞某為了搶生意和其他護(hù)工鬧過矛盾,一度還覺得虞某對錢比較看重。 pel{ ;r  
      證人吳某是某護(hù)工公司經(jīng)理,2020年四、五月份,有一個護(hù)工因為想幫親戚虞某“找活干”聯(lián)系過他,后來一家醫(yī)院有個單子需要安排護(hù)工,吳某聯(lián)系了幾個護(hù)工都沒有空,就打電話給虞某問虞某是否有空,虞某說她在家沒活干。虞某接下了這個單,并對吳某說“5月3日8點(diǎn)到”。據(jù)吳某介紹,當(dāng)時的市場行情是160元/天,“好的話”180元/天。 Xv~v=.HNhk  
      案卷資料顯示,被害人陳老太的長女張女士證言,2020年4月29日下午,虞某曾對她說已委托他人“找到一個大單”,自己可以去醫(yī)院做護(hù)工了,在醫(yī)院做護(hù)工每月有3300元或3600元,張女士挽留虞某并表示“可以出與別人同樣的錢”,虞某沒有說什么就繼續(xù)干活了。2020年5月2日,虞某告訴張女士稱醫(yī)院有個大單等她、給她打了好幾個電話、她馬上要走了,張女士勸虞某留下,虞某沒有反對。 WlJ $p$I`  
      虞某丈夫馬某證言,2020年5月2日白天,他接到妻子電話說醫(yī)院有戶病患人家催她去做護(hù)工,他跟虞某說要征得正在照顧的老太家人的同意才能走。其后,他給虞某打電話,虞某說那戶人家現(xiàn)在不同意她離開,他說“人家不讓走的話你就先做著”。 6BnP"R.  
      張女士稱,母親去世后,她趕到弟弟張某甲家中,虞某曾在2020年5月3日凌晨不到1點(diǎn)的時候提出早上8點(diǎn)要去醫(yī)院上班,有家屬還曾準(zhǔn)備送她回家。后來,她接到妹妹的電話,妹妹說,老太是被虞某害死的,她還不相信,等妹妹和妹夫趕到,他們一家人在臥室看監(jiān)控,虞某還在客廳折“元寶”。
    ▲被害人陳老太生前所住的房間。紅星新聞記者 陳卿媛 攝
    Tf|?j=f  
    8H%-/2NW  
      張某甲證言,他看到視頻后非常震驚,之后當(dāng)面質(zhì)疑保姆虞某為什么要將他母親悶死,虞某不承認(rèn),家人告訴虞某房間內(nèi)有監(jiān)控,虞某“嚇得不說話了”。 rKtr&w7X  
      張某乙告訴紅星新聞記者,虞某在開庭審理時認(rèn)罪,并講述了她接下2020年5月3日上班單子的情節(jié),稱自己“一時糊涂”殺害了老太,希望法院能從輕處罰。 9;L5#/E  
      法院最后認(rèn)定的事實為,虞某故意剝奪他人生命,致一人死亡,虞某歸案后雖如實供述罪行,認(rèn)罪認(rèn)罰,但鑒于虞某犯罪手段殘忍,情節(jié)惡劣,不予從寬處理。 H2p